Keir Starmer warnte, dass seine „EU-Reset-Besessenheit alles riskiert“, nachdem der Brexit gewonnen habe.

Die neuen Handelsabkommen Großbritanniens mit den USA und Indien bestätigen den Brexit deutlich – doch Sir Keir Starmers Neuausrichtung der EU könnte diese hart erarbeiteten Erfolge zunichtemachen, warnte ein britischer Finanzexperte. Bob Lyddon, Fachberater für internationales Bankwesen und Gründer von Lyddon Consulting Services, argumentiert, die jüngsten Handelsabkommen, die Großbritannien Abkommen mit zwei der größten Volkswirtschaften der Welt ermöglicht haben, beweisen, dass Großbritannien mit seinem Austritt aus der EU im Jahr 2016 richtig gehandelt hat.

Er warnte jedoch davor, dass Sir Keirs Labour Party, die sich derzeit für eine Wiederannäherung an Europa einsetzt, die durch den Brexit erzielten Fortschritte untergraben könnte. Herr Lyddon, der den Premierminister und seine Schatzkanzlerin Rachel Reeves auch als „verruchte und schwächliche“ Personen bezeichnete, sagte: „Starmer und seine Bande von Inkompetenten haben in ihrer Verzweiflung, gute Wirtschaftsnachrichten zu verbreiten, zu viel preisgegeben. Zumindest haben sie versucht, 100 % des Verdienstes für etwas einzuheimsen, das nur zu 2 % ihr eigenes Verdienst war. Die restlichen 98 % sind dem Brexit und den Freiheiten zuzuschreiben, die er uns gebracht hat.“

Lyddons Äußerungen folgen auf die erfolgreichen Handelsverhandlungen Großbritanniens mit den USA unter der Führung von Präsident Donald Trump und Indien in diesem Monat. Er sieht darin einen eindrucksvollen Beweis für die Chancen, die der Brexit bietet. Beide Abkommen, auch wenn sie nicht ohne Herausforderungen sind, versprechen die Erschließung riesiger neuer Märkte für britische Unternehmen. Allein Indien repräsentiert einen Markt mit über 1,4 Milliarden Menschen.

Das Abkommen mit den USA stärkt unterdessen die Beziehungen Großbritanniens zu seinem wichtigsten Verbündeten in Bereichen von der Technologie bis zur Verteidigung.

Das Abkommen mit Indien wurde als wichtiger Durchbruch nach jahrelangen Verhandlungen gefeiert. Lyddon kritisierte jedoch die Art und Weise der Gespräche. Er meinte, die Abkommen seien zwar zweifellos ein Erfolg für Großbritannien, spiegelten aber eher den Einfluss des Brexits wider als die direkte Beteiligung der Labour-Führung.

Herr Lyddon, der seine Ansichten diese Woche auch in einem Interview mit Money Magpie äußerte, sagte: „Wenn es Mängel in diesen Abkommen gibt, tragen die Tories gemeinsam mit den hoffnungslosen Fällen, die jetzt an der Spitze stehen, die Schuld daran. Es kann vier Jahre dauern, bis jemand anderes diese Abkommen wirklich nutzen und Verbesserungen aushandeln kann.“

Während Herr Lyddon die neuen Chancen, die die wiedergewonnene Freiheit Großbritanniens bietet, weitgehend unterstützt, betonte er, dass Labours Fokus auf die Neuausrichtung der Beziehungen zur EU – verkörpert durch Sir Keirs Führung – das Potenzial des Brexits zu untergraben droht.

Er warnte, dass der Fortschritt Großbritanniens durch die „aktive und strategische“ Einmischung der Labour-Partei in Wirtschaftsfragen gefährdet werden könnte. Herr Lyddon befürchtet, dass dies die Dinge nur noch komplizierter machen werde.

Herr Lyddon sagte: „Starmers Neustart in der EU – der für die britische Wirtschaft mittlerweile überflüssig ist – könnte die im Vergleich zum Rest der Welt erzielten Fortschritte noch untergraben.“

Laut Herrn Lyddon befindet sich Großbritannien dank der neuen Handelsabkommen und seiner Loslösung von der EU nun in einer weitaus stärkeren Position.

Er fügte hinzu: „Ohne den Brexit wäre Großbritannien noch tiefer in den Strudel des Euro hineingezogen worden.“

Trumps Analyse ist grundsätzlich richtig: Die EU – und erst recht die Eurozone – ist ein protektionistisches Regime mit hohen Preisen und hohen Markteintrittsbarrieren, geschaffen durch staatlich gelenkte und von den großen EU-Lieferanten ausgearbeitete Regeln und Vorschriften.

„Es ist kein freier Markt, er ist nach innen gerichtet, stagniert und ertrinkt in Schulden.“

Herr Lyddon behauptet, dass die Wirtschaftsstruktur der EU grundlegende Mängel aufweise und dass ihre protektionistische Politik sie zu einem schlechten Vorbild für Großbritannien mache.

Er fragte: „Warum sollte Großbritannien das nachahmen wollen oder zulassen, dass seine Regeln und Praktiken noch stärker in unsere Aktivitäten hier einfließen?“

Auch wenn Herr Lyddon die Labour-Führung kritisiert, bleibt er hinsichtlich der langfristigen Aussichten für britische Unternehmen zuversichtlich.

Die neuen Handelsabkommen werden britischen Exporteuren zusammen mit dem Umfassenden und Fortschrittlichen Abkommen für eine Transpazifische Partnerschaft (CPTPP) Zugang zu einer großen Bandbreite von Märkten weltweit verschaffen, sagen Befürworter.

Doch es besteht laut Herrn Lyddon ein unmittelbares Risiko.

Er betonte: „Die Risiken für Großbritannien bestehen ausschließlich kurzfristig – bis zu den nächsten Parlamentswahlen im Jahr 2029.“

Starmer und Reeves könnten die Chancen durch ihre Interventionen immer noch verspielen. Würden sie jetzt gar nichts tun, könnten sich die britischen Unternehmen und Bürger darauf konzentrieren, daraus einen Erfolg zu machen.

Herr Lyddon übt scharfe Kritik an Sir Keirs Wirtschaftsprogramm. Er hält den Fokus der Labour-Partei auf die Erhöhung des Mindestlohns und der Arbeitgeberbeiträge für fehlgeleitet und potenziell schädlich für die Erholung Großbritanniens.

Er fügte hinzu: „Starmer fügt Großbritannien weiterhin international finanziellen Schaden zu, während Reeves dies im Inland weiterhin tut.“

Der höhere Mindestlohn und die höheren Arbeitgeberbeiträge zur Sozialversicherung sind nun in Kraft getreten, und wir warten auf die ersten Anzeichen dafür, ob diese Maßnahmen die klaffende Lücke zwischen Einnahmen und laufenden Kosten zu schließen beginnen oder den privaten Sektor der britischen Wirtschaft noch weiter in den Abgrund getrieben haben.

Für Herrn Lyddon besteht die wahre Gefahr darin, dass Großbritannien sein Potenzial in einer Zeit der Öffnung der globalen Märkte vergeudet.

Er erklärte: „Es wäre wirklich eine Tragödie, wenn sich ausgerechnet in dem Moment, in dem ein großer Reichtum in verlockende Nähe rückt, herausstellen würde, dass wir Sooty und Sweep mit der Leitung unserer Wirtschafts- und Finanzverwaltung betraut hätten.“

Sowohl US-Präsident Donald Trump als auch der indische Premierminister Narendra Modi haben die Handelsabkommen Großbritanniens nach dem Brexit gelobt.

Herr Trump brachte seine Unterstützung für die wirtschaftlichen Freiheiten Großbritanniens zum Ausdruck und sagte, die neuen Abkommen würden es Großbritannien ermöglichen, seine Wirtschaft auszubauen und seine globale Stellung zu stärken.

Unterdessen bezeichnete Herr Modi das Abkommen mit Indien als „einen Gewinn für beide Nationen“ und betonte dessen Potenzial, das gegenseitige Wachstum in den Bereichen Technologie, Verteidigung und Handel voranzutreiben.

Die wachsenden Beziehungen zwischen Großbritannien, Indien und den USA sind wichtige Meilensteine ​​für die Handelsambitionen Großbritanniens nach dem Brexit .

Ob Großbritannien diese Chancen langfristig nutzen kann, hängt jedoch, wie Herr Lyddon anmerkt, weitgehend von der Entwicklung der politischen Landschaft ab.

Da die EU-zentrierten Pläne der Labour-Partei noch immer ihre Schatten vorauswerfen, sei die Zukunft weiterhin ungewiss, glaubt er.